แต่ปัญหาที่เรากำลังเผชิญคือการแทรกแซงจากยักษ์ใหญ่ด้านยาสูบในความพยายามด้านสาธารณสุขกำลังเลวร้ายมากขึ้น เนื่องจากพวกเขากำลังใช้เครื่องมือและภาษาของผู้สนับสนุนการควบคุมยาสูบเพื่อผลักดันวาระอันตรายของพวกเขา” เธอเตือน “มันยังคงเป็นผลประโยชน์ของธุรกิจยาสูบเหมือนเดิม โดยมีจุดประสงค์เดียวกัน นั่นคือกำไร แต่พวกเขากำลังใช้การปลอมแปลงใหม่ที่ทำให้เข้าใจผิด ดังนั้นเราต้องระแวดระวังเป็นสองเท่า”
ใจบุญ ‘ดูเหมือนไม่เป็นอันตราย’หน่วยงานเฝ้าระวังตามสนธิสัญญาที่นำโดยสหประชาชาติได้มุ่งเน้น
ไปที่การเฝ้าระวัง บันทึกวิธีการที่อุตสาหกรรมยาสูบกำลังสร้างแบรนด์ใหม่และแทรกตัวเข้าไปในการอภิปรายและกิจกรรมการควบคุมยาสูบ รวมถึงสิ่งที่เกี่ยวข้องกับเป้าหมายการพัฒนาที่ยั่งยืน (SDGs) เพื่อที่จะ มีอิทธิพลต่อการตัดสินใจข้อ 5.3
อนุสัญญากำหนดให้ภาคีในสนธิสัญญาต้องแน่ใจว่านโยบายด้านสาธารณสุขของพวกเขาได้รับการคุ้มครอง “จากผลประโยชน์ทางการค้าและส่วนได้ส่วนเสียอื่น ๆ ของอุตสาหกรรมยาสูบ” บทความนี้มีพื้นฐานมาจากแนวคิดที่ว่ามีความขัดแย้งพื้นฐานและไม่สามารถลงรอยกันได้ระหว่างผลประโยชน์ของอุตสาหกรรมยาสูบกับผลประโยชน์ด้านสาธารณสุข ในปี พ.ศ. 2551 แนวทางได้รับการพัฒนาเพื่อการดำเนินการตามข้อ 5.3 อย่างมีประสิทธิผล แต่ความพยายามของอุตสาหกรรมในการแทรกแซงยังคงดำเนินต่อไปบ่อยเกินไปที่จะประสบความสำเร็จ
ตัวอย่างเช่น เมื่อเร็วๆ นี้ในเดือนกันยายน 2017 สำนักเลขาธิการของ WHO FCTC
ได้ประณามการจัดตั้ง Foundation for a Smoke-Free World ซึ่งได้รับทุนสนับสนุนจากหนึ่งในบริษัทยาสูบชั้นนำของโลกที่มีมูลค่าเกือบ 1 พันล้านเหรียญสหรัฐโดยให้คำมั่นว่าจะสนับสนุนการศึกษาเกี่ยวกับ เกษตรกรรม แรงงาน และสินค้าส่งสารนิโคติน“นี่เป็นตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบของการทำบุญที่ดูเหมือนไม่เป็นอันตราย ซึ่งอ้างความเป็นอิสระโดยสมบูรณ์
ส่งเสริมการวิจัยที่ได้รับทุนสนับสนุนจากอุตสาหกรรมยาสูบ และพยายามที่จะมีอิทธิพลต่อการอภิปรายสาธารณะและความรู้ทั่วไปเกี่ยวกับผลกระทบของยาสูบต่อสุขภาพและสิ่งแวดล้อม” นางดากล่าว คอสต้า เอ ซิลวาสำนักงานเลขาธิการอนุสัญญาเน้นย้ำว่าผลิตภัณฑ์ใหม่จำนวนมากที่พัฒนาโดยอุตสาหกรรม
ซึ่งวางตลาดเป็น “ไร้ควัน” และ “ไม่เผาไหม้ด้วยความร้อน” สร้างความสับสนให้กับผู้บริโภค ทำให้พวกเขาเชื่อว่าปลอดภัยกว่าที่จะใช้ แม้ว่าจะมี ไม่มีการวิจัยอิสระที่ยืนยัด้วยมือขวา พวกเขาคิดค้นผลิตภัณฑ์ที่ใหม่และยังคงเป็นอันตรายเหล่านี้ และด้วยมือซ้าย พวกเขาค้นหาวิธีสนับสนุนการศึกษาที่แสดงว่าผลิตภัณฑ์เหล่านี้ปลอดภัยต่อสุขภาพของผู้คน แม้ว่าจริงๆ แล้วจะไม่มีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่สนับสนุนผลิตภัณฑ์ดังกล่าวก็ตาม กล่าวอ้าง” ดร. ดา คอสตา เอ ซิลวา กล่าว
