โทษประหารชีวิตเป็นโทษสูงสุด ไม่มีการกลับมาจากความคงอยู่ของโทษประหารชีวิต
ในสหรัฐอเมริกา โทษประหารชีวิตได้รับอนุญาตจากไฮโลออนไลน์รัฐบาลกลาง กองทัพ และ 29 รัฐ เหตุผลหลักในการใช้โทษประหารคือการป้อง ปราม
ตามนโยบายสาธารณะฉันเชื่อว่าการลงโทษประหารชีวิตส่วนใหญ่ไม่ได้พิสูจน์แล้วว่าสามารถยับยั้งได้อย่างมีประสิทธิภาพ
อย่างไรก็ตาม โทษประหารชีวิตได้รับความนิยมมานานหลายทศวรรษ อย่างไรก็ตามการสนับสนุนโทษประหารชีวิตลดลงในช่วง 25 ปีที่ผ่านมา และใกล้ระดับต่ำสุดเป็นประวัติการณ์ นักวิจารณ์ชี้ไปที่ประเด็นต่างๆ เช่น ขั้นตอนการฆ่าที่ไร้มนุษยธรรม อัตราการเกิดอาชญากรรมที่ลดลง และโทษประหารชีวิตมีค่าใช้จ่ายสูง
ฉันศึกษาผลกระทบที่นโยบายสาธารณะเช่นโทษประหารมีต่อชาวแอฟริกันอเมริกัน และฉันเห็นปัญหาที่ไม่ค่อยมีการกล่าวถึงในสื่อ นั่นคือ ความเหลื่อมล้ำทางเชื้อชาติที่สำคัญในความคิดเห็นของสาธารณชนเกี่ยวกับโทษประหารชีวิต
ความไม่เท่าเทียมกันทางเชื้อชาติ
การบังคับใช้โทษประหารชีวิตที่ไม่เท่าเทียมกันทางเชื้อชาติได้รับการเน้นย้ำในวันที่ 15 พฤศจิกายน 2019 เมื่อในเหตุการณ์ที่ไม่คาดคิด ศาลอุทธรณ์คดีอาญาแห่งรัฐเท็กซัสระงับการประหารชีวิต Rodney Reedน้อยกว่าหนึ่งสัปดาห์ก่อนที่เขาจะถูกประหารชีวิต การฆาตกรรม Stacey Stites ในปี 1996
กรณีถูกตั้งข้อหาทางเชื้อชาติ รีด ชายผิวสี ถูกกล่าวหาว่าฆ่าสไตท์ หญิงผิวขาว และถูกตัดสินว่ามีความผิดโดยคณะลูกขุนที่ขาวโพลน
คดีรีดเป็นหนึ่งในหลายคดีฆาตกรรมที่เปิดโอกาสให้ตรวจสอบการใช้โทษประหารอย่างมีวิจารณญาณ ในฐานะผู้อำนวยการสถาบันวิจัยและวิเคราะห์นโยบายเมืองแห่งมหาวิทยาลัยเท็กซัสในออสติน ข้าพเจ้าเป็นผู้นำองค์กรที่มุ่งมั่นที่จะขจัดอคติทางเชื้อชาติและความเหลื่อมล้ำด้วยการส่งเสริมนโยบายสาธารณะที่เท่าเทียมกัน
ตั้งแต่ปี 1976 ผู้คนผิวสีคิดเป็น43% ของการประหารชีวิตทั้งหมด และคิดเป็นมากกว่าครึ่งของผู้ต้องขังที่มีกำหนดจะถูกประหารชีวิตในปัจจุบัน ในเท็กซัสชาวแอฟริกันอเมริกันคิดเป็นสัดส่วนน้อยกว่า 13% ของประชากร แต่คิดเป็น 44.2% ของนักโทษประหารชีวิต ใน ประเทศแอฟริกันอเมริกันคิดเป็น 42% ของนักโทษประหารชีวิต
เมื่อพิจารณาถึงเชื้อชาติและเพศ ความเหลื่อมล้ำในการพิจารณาพิพากษายิ่งเด่นชัดมากขึ้น การฆาตกรรมที่เกี่ยวข้องกับเหยื่อหญิงผิวขาวมีแนวโน้มที่จะส่งผลให้ได้รับโทษประหารชีวิตมากกว่าการฆาตกรรมที่มีลักษณะอื่นๆ ของเหยื่ออย่างมีนัยสำคัญ
ความเหลื่อมล้ำทางความเชื่อ
อย่างไรก็ตาม นอกเหนือจากตัวอย่างที่ชัดเจนของอคติทางเชื้อชาติในระบบยุติธรรมทางอาญาที่มักได้รับความสนใจมากที่สุด ยังมีอคติที่ละเอียดอ่อนกว่าที่เกี่ยวข้องกับความเชื่อของคณะลูกขุนอีกด้วย
ผู้ที่คัดค้านโทษประหารชีวิตไม่สามารถทำหน้าที่ในคณะลูกขุนคดีฆาตกรรมที่โทษประหารเป็นไปได้ เฉพาะบุคคลที่กล่าวว่าพวกเขาจะพิจารณาโทษประหารชีวิตเท่านั้นที่สามารถให้บริการได้
เมื่อคุณตรวจสอบตัวเลขเบื้องหลังการสนับสนุนโทษประหารชีวิต แนวโน้มจะปรากฏขึ้น
คนผิวขาวเป็นแกนหลักในการสนับสนุน โทษประหารชีวิต ในสหรัฐอเมริกา การศึกษาระบุว่าคนผิวขาวสนับสนุนโทษประหารชีวิตสูงกว่าคนผิวดำอย่างมีนัยสำคัญ
ซึ่งสอดคล้องกับการสำรวจความคิดเห็นในปี 2018 โดยPew Research Centerซึ่งพบว่า 59% ของคนผิวขาวชอบโทษประหารชีวิต เทียบกับ 47% ของชาวลาตินและ 36% ของคนผิวดำ ในบรรดาคนผิวขาว ผู้เผยแพร่ศาสนาโปรเตสแตนต์สนับสนุนโทษประหารมากที่สุด โดย 73% สนับสนุนโทษประหารชีวิต
อคติและคณะลูกขุน
ทำไมคนผิวขาวถึงสนับสนุนโทษประหารชีวิตในระดับที่สูงกว่าคนผิวดำมาก?
จากการวิจัย คำตอบหนึ่งคืออคติทางเชื้อชาติ คนอเมริกันผิวขาวมักจะเชื่อมโยง ความผิดทางอาญากับชนกลุ่มน้อย ทาง เชื้อชาติ ในการศึกษาหนึ่งนักวิจัยพบว่า หลังจากควบคุมปัจจัยต่างๆ เช่น การศึกษา รายได้ของครอบครัว ศาสนา และอุดมการณ์ทางการเมือง คนผิวขาวที่มีทัศนคติต่อต้านคนผิวดำที่เข้มแข็งมีแนวโน้มที่จะสนับสนุนโทษประหารชีวิตมากขึ้น
ไม่น่าแปลกใจเลยที่ความคิดเห็นเกี่ยวกับระบบยุติธรรมทางอาญาจะแตกต่างกันอย่างมากระหว่างชาวอเมริกันผิวดำและผิวขาว โดยที่คนอเมริกันผิวสีมักจะมองว่าระบบนี้มีอคติทางเชื้อชาติมากกว่า
บางทีนี่อาจอธิบายได้ว่าทำไมอัยการถึงแม้จะกีดกันคณะลูกขุนที่คาดหวังโดยพิจารณาจากเชื้อชาติอย่างผิดกฎหมาย แต่ก็ยังใช้กลวิธีในการจู่โจมคณะลูกขุนผิวดำที่อาจเกิดขึ้นจากคณะลูกขุน
เมื่อคณะลูกขุนมีความหลากหลายทางเชื้อชาติมากขึ้น โอกาสที่จะมีการกล่าวถึงการเหยียดผิวที่อาจเกิดขึ้นจะเพิ่มสูงขึ้น ยิ่งไปกว่านั้นการวิจัยทางสังคมศาสตร์ระบุว่าคณะลูกขุนผิวขาวทั้งหมดตัดสินจำเลยผิวดำบ่อยกว่าจำเลยผิวขาวอย่างมีนัยสำคัญ
ในความเห็นของฉัน ในคดีฆาตกรรมกลางเมือง คณะลูกขุนสีขาวล้วนรวมกับการสนับสนุนโทษประหารชีวิตที่ขาวทำให้เกิดความเสียเปรียบกับจำเลยชายผิวดำอย่างร็อดนีย์ รีดไฮโลออนไลน์
